zadržení malého TP- staronová zbraň proti řidičům v novele zakona!

[aristoloser]

Zaznamenali jste? http://www.securitymagazin.cz/legislati ... 48760.html.
Za mne- reflexní prvky beru všemi deseti,mnohokrát jsem měl s chodcem spatrenym na poslední chvíli problém,ale sebrání malého technicaku mi připomnělo doby minulé,kdy tento nástroj snadno mohl a také býval zneužíván k buzeraci řidičů starších,nebo nějak upravených aut.což jsme tady vlastně skoro všichni.....

Co vy na to,případně co policisté mezi námi?

[M40TURBO]

dělá se z toho zbytečně velká věda do teď tě mohl policajt při podezření na technický stav poslat na stk pokud bylo do vzdálenosti myslím 8 km. Tohle je spíš proti těm rozpadlým popelnicím. Viz měsíc zpátky jsem na pumpě potkal punto v racing upravě kdy kvůli snížení hmotnosti byly uhnité oba prahy a kusy lemů a na značce se mu blýskala měsíc stará nálepka. Kdyby nebyli mezi technikama na stk čuráci co pouští totální vraky které kolikrat neviděli tak by do toho nikdo tolik nejebal. To že jsou majitelé těchle vraku ignoranti který dá radši navíc 2 litry než aby nechal ty prahy vyvařit to je jiná věc

[Sepp]

Z pohledu řidiče určitě ocením, když chodce před sebou uvidím s dostatečným odstupem a to za jakýchkoliv podmínek, ne jen v noci nebo za snížené viditelnosti. Na druhou stranu nevěřím, že nějaký zákon něco zlepší nebo vyřeší. Kdo si uvědomuje rizika spojená s chůzí po silnici a má se rád, zařídil se podle toho již dávno, kdo ne, státem vydaný befehl ho k tomu nepřiměje. Naopak se, dle mě, jedná další klacek v ruce policie, která v honbě za čárkami do výkazu "práce" nepohrdne příležitostí, jak holit ovečky.

A co se týká sbírání "malých techničáků", tak třeba právě zde na fóru se dají najít příklady naoko nevzhledných "vraků", do kterých by nikdo na první pohled neřekl, že jsou z pohledu motoru, podvozku a brzd naprosto v bezvadném stavu, jen ta kastle halt není voňavka. Ale dohadujte se o tom s někým, kdo používá "mozkové myšlení".

[Gabo]

Veškerý takovýhle nařízení zabíjejí zdravej rozum. Proto to v tomhle státě vypadá tak jak vypadá. Já nesouhlasim ani s jednim

[DVORIS]

M40 turbo na to kápl.Nenažraní technici si to posrali sami a tím pádem vlastně i nám.Kdyby nepouštěli totální vraky,nebylo by potřeba takhle zpřísńovat vyhlášku/y.Roli v tomhle taky sehrává fakt že se potřebují jakýmkoliv způsobem zbavovat vozidel staršího data výroby bez ohledu na to kolik dané vozidlo ročně najede.
Gabo,ty máš špatný svědomí že?Že tě rozhodí taková pro mě "srandovní vyhláška".V žádném případě nemám strach o nějaké odebrání malého TP při silniční kontrole,troufnu si říct že není za co Poslední tři kontroly co mě stavěli tak samozřejmě zkontrolovali naoko tech. stav,doklady zeptali se co a jak a že je to na 30 let starej pekáč pěkný,zamávli a nechali mě jet

[Gabo]

Ne, nemám strach. Nebudu tvrdit že mám auto v top technickém stavu, do toho má daleko, ale taky to nejni nebezpečnej vrak. O tom to není.

Jde mi o to, že většina příkazů a zákazů zhoršuje rozumnej přístup k životu. Pokud nejsem hazardér, tak se v noci na silnici zviditelnim - světlem, reflexníma prvkama, světlým oblečením ... Chci vyváznout se zdravou kůží. Pokud někdo potřebuje zákon nebo vyhlášku k tomu, aby se začal chovat rozumně, možná bych se nebál říct poslouchat svůj pud sebezáchovy, je něco špatně. A o tom všechno je. Riskuješ že nebudeš vidět sejme tě auto - nepřežiješ. Tvůj problém, tvůj trest a tvoje cena za nerozum (to teď nemyslim konkrétně na tebe, aby nedošlo k nějakým sporům). Spousta lidí jsou stádo co se nedokáže rozhodovat ani o elementárních záležitostech ...

Takže mě nevadí konkrétní věci, spíš mi vadí všechno a hlavně celkový přístup. Mě rodiče vždycky vtloukali do hlavy dvě věci:
Než něco uděláš, přemejšlej. A snaž se přemešlet i na trochu delší dobu.
Když si uděláš průser, vyžer si ho. Aspoň si to příště rozmyslíš.

Kdyby toto byl standard, obejdeme nejméně bez 50% nesmyslných a blbých zákonů a vyhlášek.

[M40TURBO]

Ohledně reflexních prvků se jedna spíše o ochranu řidiče při případné nehodě s takovým blbem kterého v noci srazíš. Lidstvo degeneruje a lidi jsou čím dál tím blbější a co jim přímo nenakážeš neudělají proto se vydávají takovéto zákony. Ohledně odebírání otp se do toho policajti nějak hnát nebudou když ale uvidí prostě vrak tak ho tím odstraní z cesty protože žádný technik už se pod auto které poslali policajti znovu na stk a bude v hajzlu nepodepíše. Argument že lidi nemají na druhé auto mě taky nezajímá. Máme v práci borce který si furt stěžuje že nemá prachy a vybírá auta typu b5 passat, golf 4 atd. do hodnoty 25 tisíc všechno totální vylitane mrdky když mu navrhneš felicii v dieselu (chce naftu protože si jí nakrade v druhé práci) tak ti řekne že nejsi normální že by v něčem takovém nejezdil protože by se musel stydět

[aristoloser]

Ty reflexní prvky jsou především pro nás,řidiče dobrý,někoho sejmes,kohos díky absenci prvků neměl čas včas zaregistrovat a jdeš do krimu.teď ,aspoň za mne,a tady na vesnici,kde se po setmění motaj ožralové po silnici je to pozitivní posun.

[Gabo]

A vy si myslíte, že tou vyhláškou se něco změní? Že teď ausgerechnet všichni vožralci a noční chodci naklušou do krámu pro reflexní prvky a až se budou štrachat s trojkou pod kůží, tak si to navlíknou?
Chápu, že spousta lidí vidí pozitivum v tom, že odteď se možná bude případná vina za nehodu posuzovat jinak - já osobně tomu nevěřím

[aristoloser]

Nemel reflexy a byl pod vlivem? - mnohem snadněji se z případného pruseru jako řidič vysekaš

[M40TURBO]

gabo ty prostě nechceš pochopit že celý zákon o reflexních prvcích je vlastně na ochranu řidičů a asi o tom něco vím vzhledem k tomu že manželka už nějaký rok slouží u pčr. Teď se hlavně jedná o to že je to nové za dva měsíce už si na to ani nevzpomeneš na slovensku tohle funguje už dlouho a nikdo z toho vědu nedělá

[Gabo]

Ale my tu stále mluvíme každý o něčem jiném. To s reflexníma prvkama smysl má a ne že ne.
Mě se ale nelíbí to, že se takovéto věci musí dávat do zákonů a vyhlášek, místo toho, aby se to bralo automaticky.

Když to vezmu na příklad reflexních prvků, tak to, že byl někdo nacamranej a nebyl vidět (neměl světlo, reflexní prvek, světlé oblečení, ...) by v případě rozhodování o zavinění nehody mělo být automaticky přičttno k jeho tíži - podle selskýho rozumu. A ne že teď vyšla vyhláška a vše se najedenou změní (a ono se nezmění). Kdyby se rozum používal mýsto hýkaní nad tím, proč stát neuzákonil to nebo ono, bylo by nám všem lépe. A žilo by se jednodušeji.

Co se týče možnosti sbírání TP, když už se bavíme konkrétně, tak bude vždy záležet na tom, koho člověk potká, jestli ho nasere, jakej bude přesnej výklad vyhlášky a jestli vznikne nějakej precedens, jestli proti tomuto bude vůbec nějakej opravnej prostředek atd. Nebylo by to poprvé, co se relativně rozumná (pro někoho) věc časem zvrhla v bič na všechny.

[M40TURBO]

právě že do teď dle zákona byl pro řidiče hodně velký problém když srazil neoznačeného chodce kterého nemohl vidět. To že ty si uvědomuješ že tě musí být vidět je dobře kolik myslíš že procent obyvatel čr to bere stejně jako ty podle mého odhadu max 10 procent. je to stejné jako absolutní přednost chodce na přechodu pro duté české hlavy to znamená že jdu i když je auto od přechodu metr opět když toho chodce srazíš (protože nějaký debil vymyslel uprostřed vozovky nadherný ostrůvek o který by si auto zrušil a nemáš prostě kam uhnout) máš jet k přechodu takovou rychlosti aby si byl schopný zastavit to ti ale divné nepříjde protože to platí už několik let. Lidi prostě blbnou půlka ženských když vypadne kniha ksichtu se nemůže jít ani vysrat protože o tom nemůže informovat celý svět

[Gabo]

Stále nechápeš o čem mluvím (píšu). Mě nevadí jen tento konkrétní zákon/vyhláška a které je tu řeč, resp. nechci poukazovat na jednu konkrétní věc. Pořad píšu, že mi vadí systém, v něm je chyba. Sytém je dobrý, špatný nebo neutrální a v podstatě všude v "civilizovaném" světě je ten systém špatný.

Takže ještě jednou - neřeším konkrétní kroky, vadí mi příkazy a zákazy jako celek. Ty zabíjejí mysl a myšlení. Bohužel valné většině lidí to vyhovuje. Bojí se přijmout odpovědnost za vlastní rozhodování a hlavně nést následky svých rozhodnutí.

Jak je správně řečeno, lidi blbnou. A to blbnutí je velmi velkou měrou způsobeno právě nesmyslným přístupem k řešení problémů a ještě nesmyslnějšími pokusy o jejich řešení zákony a vyhláškami. Čest výjimkám.

[honzabiker1]

Divim se, ze zrovna tady, na foru plnem starych aut na jezdeni pro zabavu, se najdou lidi, kteri tleskaji moznosti odebirani TP od PCR..

Fizlove uz ted zneuziji, co mohou a jeste ji pridavat dalsi pravomoci? Nejsem zlomyslny, ale v tomhle pridpade preji kazdemu, kdo je pro, aby narazil na nejakeho fizla, ktery zjisti "mozkovym myslenim", ze je na aute neco spatne, nebo se bude chtit pomstit, ze mu zastaveny ridic nechce na miste zaplatit pokutu.

Jen par prikladu z posledni doby, ktere se mi staly:

Passat mi (sucho, idealni pocasi, rovna dalnice) nameril 160 km/h, neodecetli na miste odchylku, kdybych to neposlal do spravniho, dostanu 3 body a pri opakovani prijdu o ridicak (pod 160 jsou jenom 2 body a pri dalsim stejnem prstupu neni riziko prijit o ridicak). A to mi jeste vyhrozovali zabavenim auta, nebo kauci (ani na jedno podle zakona v tom pripade nemeli pravo).

Ve vesnici mi namerili 65km/h, po zastaveni mi tvrdili, ze je v tom useku omezeni na 40km/h, pritom od posledni znacky 40km/h byly 3 krizovatky, uz ta prvni omezeni zrusila. Kdybych nesel do spravniho rizeni, byl by to stejny pripad jako vyse - prekroceni v obci o vice nez 20km/h je za 3 body a pri opakovani v jednom roce, odebrani RP.

Fizl mi tvrdil, ze mam sjetoe pneu, protoze tam, kde prechazi vzorek do bocnice nema 1,6mm, nechal mi ject az asi po 30 min. zdrzovani a po tom, co jsem mu na jeho aute ukazal, ze zadna pneu nema vzorek na bocnici.

Nekolikrat me zastavilo policejni auto bez radaru a snazili se, abych rekl, ze jsem jel rychle, tvrdili mi, ze je zakaz predjizdeni tam kde nebyl, atd, atd.



Kdyby kdykoliv v techto pripadech meli moznost brat ORV, jsem si jisty, ze by toho zneuzili.

[M40TURBO]

asi máš protistátní ksicht nebo blbý kecy že tě policajti vždycky škubou. zde příklad českého podnikání http://www.stk-bez-obav.cz/

[DVORIS]

Biker-malý TP ti nebudou brát za dopravní přestupek ale za špatný technický stav vozidla a rychlostní limity jsou nastavený od toho aby se dodržovaly.To že ti naměřili na dálnici 160 a kdesi v prdelákově 67 nebo kolik jsi jel je jen tvůj průser

[honzabiker1]

ORV by MELI brat za spatny technicky stav, ale to neznamena, ze toho nezneuziji. (Zneuziji, kdo si mysli opak, je blby, nebo naivni.)

Muj pruser? Nechapu, proc bych mel platit, kdyz jsem nikoho neomezil, ani neohrozil. Kvuli tomu, ze si nekdo vycucal z prstu nejake nesmyslne rychlostni limity? Aby si obce, nebo stat vylepsili rozpocet?

[Ropák]

Souhlas s Gabem i Honzou bikerem.

Ta kazuistická legislativa vede akorát do prdele. Zákony na ochranu kreténů před jinýma kreténama nemůže prostě nikdo rozumnej považovat za přínos...

Každej z vás jistě někdy absolvoval kontrolu ve stylu:
"Vy jste jel rychle."
"Nejel."
"Jó? Tak nám ukažte ..." (dosaď libovolnou věc na autě)

To, že policajti zneužívají svý pravomoce, aby měli čárku ve výkazu, je všeobecně známá věc. Ale ti pěšáci v poli za to ve většině případů až tak moc nemůžou...

[Sepp]

Gabo, Honza Biker a Ropák - naprostý souhlas! Jen ještě doplním, že i ten "pěšák v poli" neměl u hlavy pistoli, když se rozhodoval, jestli se tím pěšákem v poli stane nebo ne. Jestli se jím stal z lenosti, vychcanosti nebo idealismu, je mi celkem fuk, všechny možnosti jsou pro mě neakceptovatelný.

M40TURBO: Z mého jistě sobeckého a odporně individualistického hlediska upřednostňuji prorezlé Punto na silnici, které mě, při troše štěstí, nikdy nijak neohrozí, před přepadáváním uniformovanými loupežníky, vymáhajícími po mě dodatečnou daň za použití silnice pod nejpitomějšími záminkami, ve snaze splnit denní kvótu vybraných (uložených) pokutiček a mít tak naději, že si na základě plnění plánu budou moci letos vybrat dovolenou i jindy, než v listopadu.