Výši pokuty bude určovat třeba i kubatura auta

[ibizast]

Zase další kravina, ještě že se dá stát tak krásně ojebat, nevím že jim nedojde že místo nějakých fin postihů by měli každému provinilci dát přes držku a je vyřešeno bohužel blbec vymyslí blbinu a doplatí na to jen normální člověk

[Max-Max]

Václav vidí trochu dál.. Vidí, jak na to nakonec nedoplatí Ti, kterým je to adresované a doplatí za to zas ten chudák.. Ale tady jde o způsob, kterým se to realizuje. Co se týče nějakého posuzování majetku/platu - po tom se už ohradil Nečas..
Jinou cestou je výkon/kubatura... Ale tady jde hlavně o tu myšlenku.

Pokuta má sankcionovat. Ale konstantní výše pokuty má přece jiný dopad na bohaté/chudé... Jiný efekt sankce.

Poměrové odstupňování pokut mi připadá více spravedlivé a "funkční" než třeba to, že na daních odvedou stejné procento i nejchudší i nejbohatší. "Ti co se víc snažili, za odměnu i víc zaplatí".
O progresivních daních ani nemluvě..

90% tech, na ktere by to melo platit, sou papirove nemajetni. Proberte se.

[Ada_CZ]

-když už mají účty ve Švýcarech, tak auta mají bmw řady 7 /volvo/cayenne s papírově V8 motorem.... Z čeho ten nemajetný to auto uživí?

[WilD]

... tak auta mají bmw řady 7 /volvo/cayenne s papírově V8 motorem.... Z čeho ten nemajetný to auto uživí?

...a co Ti je do toho?

[Semry]

Wild bude mít problémy nejdřív s tou sedmou

[Max-Max]

-když už mají účty ve Švýcarech, tak auta mají bmw řady 7 /volvo/cayenne s papírově V8 motorem.... Z čeho ten nemajetný to auto uživí?

napr se jezdi na "zapujcenych" vozidlech... a to, co je ve "smlouve", je jen pro organy pro forma...

[Ada_CZ]

řekněme - majitel v TP/držitel SPZ se shoduje s OP - držitel je jasný.
Vůz je limuzína, dejme tomu max 5 let stará. Myslím, že objektivní je to hodně.

Mě do toho nic není.. Jenom mi ta úvaha, že by se měla rozlišovat solventnost při trestu penězi, připadá zajímavá. Jinak ten trest nemá stejnou váhu.

Nevím proč na tenhle nápad někteří reagují jako běsní psi, pokud se to legislativně nezmrší a bude dodržena podstata, drtivou většinu z tohoto fora by to nemělo postihnout. Pokud s tímto nesouhlasíte, beru to. Ovšem, kdybychom na všechno negativisticky hledali jen důvody proč to tak nejde, tak se nikam nepohnem.

[Vasa]

kdybychom na všechno negativisticky hledali jen důvody proč to tak nejde, tak se nikam nepohnem.

Koukam, ze vy mladi se radeji pohnete smerem do propasti - hlavne, ze je to "pohyb". To, ze jiz po "pohybu" neni vetsinou cesty zpet jiz videt nechcete a nebo neumite....

[Max-Max]

řekněme - majitel v TP/držitel SPZ se shoduje s OP - držitel je jasný.
Vůz je limuzína, dejme tomu max 5 let stará. Myslím, že objektivní je to hodně.

Mě do toho nic není.. Jenom mi ta úvaha, že by se měla rozlišovat solventnost při trestu penězi, připadá zajímavá. Jinak ten trest nemá stejnou váhu.

Nevím proč na tenhle nápad někteří reagují jako běsní psi, pokud se to legislativně nezmrší a bude dodržena podstata, drtivou většinu z tohoto fora by to nemělo postihnout. Pokud s tímto nesouhlasíte, beru to. Ovšem, kdybychom na všechno negativisticky hledali jen důvody proč to tak nejde, tak se nikam nepohnem.

protoze je to populismus jako krava... Bartak moc dobre, MOOOC dobre vi jak to chodi a ze je to nesmysl.... vymozitelnost prava v tomhle pripade bude nulova, protoze by musel byt system absolutne propojenej se vsemi slozkami statni spravy.... coz nerikam, ze neni, ale ne pro potreby vymahani pokut.... jina vec je udelit sankci ve Svajcu nebo ve Svedsku, kde je disciplina cloveka vuci statu, a take statu vuci obcanovi, zcela jina nez v nasich krajich... sundej si ty ruzove bryle, je cas... Jiste reseni nabizi italskej zlusob, nezaplatis, beru ti auto, at je koho je. Ale ne brnkani na primitivni lidske emoce, v tomto pripade zavist v tom nejhorsim smyslu. Pokud s tim navrhem zcela a bez vyhrad souhlasis, ses presne to, co tenhle fizlostat potrebuje,cimz se te ovsem enchci dotknout. Je nutno ale na veci koukat v sirsich souvislostech.

[Max-Max]

kdyz si dannny.sp pujde projet starickou 750iL, taky je to hajzl kteremu je nutno vzit uplne vse protoze ma na to, aby zivil petilitr?

[Vasa]

protoze je to populismus jako krava... Bartak moc dobre, MOOOC dobre vi jak to chodi a ze je to nesmysl.... vymozitelnost prava v tomhle pripade bude nulova, protoze by musel byt system absolutne propojenej se vsemi slozkami statni spravy.... coz nerikam, ze neni, ale ne pro potreby vymahani pokut.... jina vec je udelit sankci ve Svajcu nebo ve Svedsku, kde je disciplina cloveka vuci statu, a take statu vuci obcanovi, zcela jina nez v nasich krajich... sundej si ty ruzove bryle, je cas... Jiste reseni nabizi italskej zlusob, nezaplatis, beru ti auto, at je koho je. Ale ne brnkani na primitivni lidske emoce, v tomto pripade zavist v tom nejhorsim smyslu. Pokud s tim navrhem zcela a bez vyhrad souhlasis, ses presne to, co tenhle fizlostat potrebuje,cimz se te ovsem enchci dotknout. Je nutno ale na veci koukat v sirsich souvislostech.

Souhlas.

PS: jen bych podobnou svinarnu spise cekal od ministra a vlady oranzovozelenocervenych blaznu nez od hajzlika z bezpecnostni agentury. Buh vi co za tim vsim jeste je..., lidska zavist bude jeste ta lepsi varianta.

[Honza Hlista]

Mě teda neni jasný, proč se plete do něčeho, co jakž takž funguje. Jestli je to jen způsob jak se zviditelnit. Podle mě je přestupek jako přestupek. A je mnohem bezpečnější nový auto, který letí třeba 170 a je na to dělaný, než auto, u kterýho to je hraniční rychlost, kdy ještě drží v kupě. Zrovna tady bych měřil stejným metrem. Když už, tak ať třeba platí, čím častějc tě chytnou, tím víc budeš platit. Furt brečí, že je tu starej vozovej park a teď by chtěli kosit víc ty, co si ty nový auta kupujou...Nebo ať zakážou provoz silnejch aut a všichni si koupíme Logany a Thalie a jak bude na světě krásně.

[Ada_CZ]

Danyho e32 a taky mustanga rv69 bych z toho vynechal.. To přece neznamená, že je majitel majetný... Jak jsem psal, mezi kritérií by byl dejme tomu věk auta.. (plus objem/výkon)

A mě nejde o závist.. ale o podstatu sankce.
Znám lidi, kteří x let vyprávějí, jak někde dostali flastr.. a znám lidi, kteří nad tím s úsměvem mávnou rukou.. - úplně jiný efekt.

Já nikdy pokutu platit nemusel.. Nemám důvod závidět.. nebo naříkat..
S takovým přístupem na úrovni Švýcarska nikdy nebudem..

Bezpečné auto je fajn.. Ale to neopravňuje porušovat pravidla provozu.

[Max-Max]

.Nebo ať zakážou provoz silnejch aut a všichni si koupíme Logany a Thalie a jak bude na světě krásně.

je videt ze jsi mimo misu s informacemi... vse je v planu

[Max-Max]

za chvili na Spojene Staty Socialisticke zakazou vyrobu aut ktere zvladnou jet rychleji nez 130/160. Uz je v silnem jednani navrh o omezeni rychlosti pro male dodavkove vozy (Vito, Sprinter, Daily), z duvodu emisi.

pokud lidi neotevrete oci, pak bude neskoro rikat, kurva, ten hnup mel tehdy pravdu.

[Ada_CZ]

A ještě - já nikde nepsal, že s tím návrhem souhlasím.. Žádný konkrétní návrh jsem ani nečetl.. Pouze jsem prohlásil, že dává smysl vážená pokuta, pokud je finančního rázu.

[Dan td]

Podle mě je to nesmysl, jak tu někteří psali, hraje to na lidskou závist a té je v Čechách ažaž.

I když bylo by zajímavé, jak by se to proti těmto závistivcům otočilo, pokud by se vycházelo z ceny auta - já v 13 let starém, pro ně "megaluxusním BMW" bych dostal mnohem menší flastr než oni v nové Fabii 1,2 za 300 tis., nedejbože, pokud mají oktávku za půl mega

[WilD]

....Pouze jsem prohlásil, že dává smysl vážená pokuta, pokud je finančního rázu.

Vážená pokuta právě smysl nedává, je to píčovina první třídy...
Za prvý, není kritérium, podle kterýho by to mělo šanci fungovat - dle majetku-kdo ho má přiznanej, dle hodnoty vozu-jak to chceš posuzovat, dle výkonu/obsahu a já nevím čeho-je blbost asi z "miliónu" důvodu, že se mi je ani nechce vypisovat...
Za druhý, ke všem zmíněným kritériím patří, co je třeba takové hlídce dopravní policie do toho, kolik si vydělávám, za kolik a jaký auto si kupuju, což je varianta první...pokud by se to řešilo až ve správním řízení, tak jim jako pak člověk má předkládat potvrzení o přijmech, kupní smlouvu k autu nebo co...a třetí varianta nejhorší, budou mít propojenou evidenci se všema těmahle údajema a to pak spolu s el. dálničníma známkama a všema kravinama okolo fakt zavání tím, že si člověk ani neusere, aby to stát neměl zaevidováno...
Za třetí, proč do řiti pořád něco rozdělovat?!? Jako "ty seš bohatej, tak Tě seždímem víc"... ostatně například Max-Max to vystihl přesně a já bych psal to samý akorát jinak...

Je to jednoduše kravina stejně jako ekodaň (např. já ji odmítám platit z principu, že auto, kterýho se týká, má minimálně emise, tudíž nic eko v tom není, kdyby to bylo nazváno jako "poplatek na podporu zkomírajícího automobilového průmyslu vyrábějícího mr*ky", byla by to o to menší sviňárna, že by to aspoň bylo na rovinu), silniční daň (jakoby spotřebka z paliv nebyla ažaž odvod z toho, že se člověk může přemísťovat po tankodromech), atd..., ale v tomto případě mě ještě víc točí, že se takovým návrhem vůbec ztrácí čas...

A vůbec, zbytečný se rozčilovat, jdu obydlet měsíc

[Ada_CZ]

Já neříkám, že mají být rohlíky dražší pro bohaté a levnější pro chudé.

Já řeším jen to že je rozdíl, pokud vyděláš 20tisíc a zaplatíš POKUTU 5 tis, anebo vyděláš 100 tisíc a zaplatíš POKUTU 5 tis.

Ta pokuta v druhém případě v podstatě nemá smysl...

Druhá možnost je konstatně zvýšit pokuty, aby měly adekvátní dopad i ve druhém případě, což bude znamenat vyšší pokuty i pro ostatní..

A k tomu propojování.. Řekl bych, že už sledování jsme, a dost. ale druhak jsem uvedl logickou a jednoduchou segmentaci, kde by se nic takového řešit nemuselo.

A nakonec je mi to jedno.. je mi jedno výše pokuty.. Jen konstatuju, že takhle ten institut nefunguje jak má.

[Vasa]

Já řeším jen to že je rozdíl, pokud vyděláš 20tisíc a zaplatíš POKUTU 5 tis, anebo vyděláš 100 tisíc a zaplatíš POKUTU 5 tis.

Opet brecis na spatnem hrobe... Tve "narikani" by melo spise byt otazkou a to: Proc si nevydelavas 100t, ale pouze 20t?

Neber to jako utok konkretne na Tebe nebo kohokoliv jineho, je to pouze priklad trochu pokriveneho obecneho uvazovani ktere presne vystihuje ceskou vrozenou mentalitu vetsiny podle rceni:
"Soused ma kravu a ja ne. Ja ji sice nechci, protoze je s tim prace apd., ale chci aby mu chcipla. Pak budeme "mit" stejne.


A k tomu sledovani urady lze podotknout pouze toto: nezadrzitelne se blizi doba kdy zrusim veskere ucty v bankach, poridim si telefoni karty pouze na kredit anonymne apd. Ne, ze bych to potreboval, ale obecne me sere proc by kdejaka pololegalni organizace mela vedet co delam, co jsem si kde koupil a kam jdu. Nevim jak vam, ale me to principelne vadi.
Jsem si naprosto vedom, ze tento boj nelze v radu jednotlivcu vyhrat, ale stoji za to to statu alespon stizit. Ono totiz neni linejsi verbeze nez je urednik a pokud obcan vykazuje urcity vzdor tak v 90% pripadu vas nechaji a jdou se vyradit na toho ktery je ovce. Mimochodem toto nemam z vlastni hlavy, ale od urednika