Příspěvek
od KuaJa » 31. 01. 2007 10:31
Kamery určitě nesledují, jestli je to auto někoho, kdo nesmí řídit - můj známej dělá obchoďáka a taky jezdil půl roku bez papírů, aby ho nevyhodili. Za tu dobu ho nechytili, ale docela "zešedivěl".
Pina, nemáš tak úplně pravdu, to bysis to dost zjednodušoval. I fotka z měření rychlosti stačí na postih za nepřiměřenou rychlost - taky jen fotka, která prokazuje kolik jsi jel. Samozřejmě teoreticky se můžeš hájit i tím, že došlo k narušení časoprostorového kontinua a že jsi to sice byl ty ve tvým autě, což všichni vidí, ale byl jsi to ty třeba o rok starší a nemůže tě nikdo trestat za přestupky v budoucnosti!
Spr. řád:
"Dokazování § 51 (1) K provedení důkazů lze užít všech důkazních prostředků, které jsou vhodné ke zjištění stavu věci a které nejsou získány nebo provedeny v rozporu s právními předpisy. Jde zejména o listiny, ohledání, svědeckou výpověď a znalecký posudek."
Vzhledem k tomu, že získání fotografie kamerou na měření rychlosti je zákonné, pak se to dá normálně ve správním řízení použít jako důkaz a na základě tohoto důkazu vydat rozhodnutí. Nevím, jak by se to mělo dál zpochybňovat - to už je otázka konkrétní situace, konrétního zařízení ap.
Trochu bych se bál, že když je ve správním řízení opravdu nasereš tvrzením úplných nesmyslů, tak by to pak mohli udělat i jako exemplárku (určitě samozřejmě záleží na velikosti přestupku - proto si myslím, že parkování je docela v pohodě)