no ale jeden člověk cca 2 roky zpět s materiálním aspektem u ústavního soudu uspěl (měření 50tky na konci obce) psalo se o tom na autowebu.cz atd.honzabiker1 píše:Podle zdraveho rozumu by to tak byt melo, ale staci se podivat na reseni dopravnich prestupku - materialni aspekt nikoho nezajima. Jsou i pripady lidi, kteri se s tim od spravniho rizeni dostali az k soudu a prohrali.Alex_78 píše:Nejsem pravnik, ale muj nazor je, ze by se musel prokazat podil nespravneho rozmeru pneu na dopravni nehode (materialni aspekt), aby se mohla pojistovna na tom tocit. To ze to neni v TP nic neznamena, je to pouze formalni poruseni nejakeho zakona/vyhlasky.
Samozrejme muzou to na Tebe zkusit, ale podle meho laickeho nazoru by to tezko u soudu zargumentovali a vyhrali.
ad tema: škodu za 20 tis nikdo řešit asi fakt nebude .... u mě gumy řešili jen proto páč to mělo na autě po nehodě největší cenu
