Auto musí být pojištěné bez přerušení. Ale odpovídáš jen za tu část, kdy už bylo podle smlouvy tvoje - to doložíš zasláním smlouvy.
Jinak já s nima byl ve velkých jednáních a podle mě je to jeden z nejbyrokratičtějších dobytků v ČR. Byl jsem rozhodnutej se s nima soudit.
Jinak je to zřízeno zákonem.
Dále přikládám komunikaci, kterou jsem absolvoval po přihlšení Alfy Romeo - viz. odkaz v mém podpisu.
Z principu jsem si řekl, že to prostě nezplatím a jak je patrno, tak jsem nakonec zvítězil - i když čas a neuvěřitelné nasrání za ty prachy nestálo.
Z uvedené komunikace je patrná i úroveň jednání a znalosti problematiky zaměstnanců kanceláře.
Stejně to chci někde pořád zveřejnit.
cit. (nutno číst odspodu - přišla mi prostě výzva k úhradě a pak to pokračovalo):
Dobrý den,
z doloženého dokumentu sice nevyplývá, kdy byly převzaty doklady k vozidlu a SPZ (je zde pouze podpis, kdy bylo převzato předmětné rozhodnutí), tak pžřesto Vaše tvrzení akceptujeme a případ ukončujeme.
S pozdravem
Mgr.Vladimír Krejzar
právník úseku právních služeb a
vedoucí skupiny příspěvku nepojištěných
Česká kancelář pojistitelů
www.ckp.cz ,
www.bezpojisteni.cz
-----Original Message-----
From: [*] [mailto:[*]]
Sent: Monday, November 08, 2010 3:57 PM
To: Dotazy bezpojisteni.cz
Subject: RE: Výzva v.s. 7002705941
Dobrý den,
v příloze zpárvy přikládám scan rozhodnutí z evidence vozidel, kde je na druhé straně nabytí právní moci rozhodnutí a datum jeho převzetí (podepsaný Martin [*] je můj bratr, který rozhodnutí přebíral).
Doufám, že toto už uje jako podklad dostačující.
S pozdravem,
[*]
------------ Původní zpráva ------------
Od: Dotazy bezpojisteni.cz <
dotazy@bezpojisteni.cz>
Předmět: RE: Výzva v.s. 7002705941
Datum: 05.11.2010 10:23:08
----------------------------------------
Dobrý den,
určitě nebude problém počkat, případ pozastavujeme. Pošlete nám kopii
dokladu až ji budete mít k dispozici aprosím na tento e-mail, bude to rychlejší.
S pozdravem
Mgr.Vladimír Krejzar
právník úseku právních služeb a
vedoucí skupiny příspěvku nepojištěných Česká kancelář pojistitelů
www.ckp.cz ,
www.bezpojisteni.cz
-----Original Message-----
From: [*] [mailto:[*]]
Sent: Friday, November 05, 2010 10:09 AM
To: Dotazy bezpojisteni.cz
Subject: RE: Výzva v.s. 7002705941
Pane magistře dobrý den,
otevírám znovu naši komunikaci.
Zatím jsem osobně nečetl došlý dopis, nicméně můj otec mi oznámil, že
jste zřejmě ve věci úhrady nedoplatku, jak je uvedeno níže, poslali
další výzvu k úhradě.
Urgoval jsem nyní na odboru dopravy Městského úřadu v [*] svoji žádost o řešení problému a paní Ing. [*], jako vedoucí úseku registrace vozidel, mi
přislíbila, že je možné, aby mi vydali kopii spisu registrace
vozidlatak, jak uvádíte ve své zprávě, ve které je uvedeno, že jsem si doklady od vozidla vyzvednul dne 17.2.2010.
Je možné, abych Vám kopii spisu poslal příští pátek? - vzhledem k
tomu, že si kvůli záležitosti budu muset brát dovolenou, bych tento
krok z Vaší strany velice uvítal.
S pozdravem,
[*]
------------ Původní zpráva ------------
Od: Dotazy bezpojisteni.cz <
dotazy@bezpojisteni.cz>
Předmět: RE: Výzva v.s. 7002705941
Datum: 20.9.2010 16:34:58
----------------------------------------
Dobrý den,
registr vozidel vedou obecní úřady obcí s rozšířenou púůsobností. V
každém městě mají Odbor dopravy, nebo podobný Odbor, který se touto
probelmatikou zabývá.
Nejlepší by asi bylo kontaktovat přímo vedoucího tohoto odboru,
celou záležitost s ním prodiskutovat, včetně odkazu na zákonnou
úpravu, ze které musíme vycházet my, tedy § 24c odst. 3 zákona č.
168/1999. Celá agenda registů vozidel spadá pod Ministerstvo
dopravy, tak možná i tam
(
posta@mdcr.cz).
Věřím, že na registru budou mít k této problematice více informací a
samozřejmě i více možností, jak případný vzniklý rozpor vysvětlit,
potvrdit, nebo uvést do souladu. Jako doklad o faktickém stavu by
nám stačilo i potvrzení z registru, kdy došlo k faktickému předání dokladů a SPZ.
S pozdravem
Mgr.Vladimír Krejzar
právník úseku právních služeb a
vedoucí skupiny příspěvku nepojištěných Česká kancelář pojistitelů
www.ckp.cz ,
www.bezpojisteni.cz
-----Original Message-----
From: [*] [mailto:[*]]
Sent: Wednesday, September 08, 2010 12:19 PM
To: Dotazy bezpojisteni.cz
Subject: RE: Výzva v.s. 7002705941
Dobrý den,
děkuji za zprávu a jen bych se zeptal, zda nevíte, jak "možné obrátit se na registr vozidel" - resp. koho by bylo nejlepší přímo kontaktovat?
Zkusím celou věc řešit především prostřednictvím MěÚ, ale jestli Vás
nenapadá ještě někdo jiný.
Jinak Vámi uváděný paragraf určuje zdroj informací, který ČKP používá při výpočtu poplatku - neříká, že ČKP vybírá za evidenci v registru, ale za provozování vozidla bez zákonného pojištění - což je z logiky celé instituce a toho, co má ČKP zajistit.
K tomu bych zopakoval již to, co jsem psal Vaší kolegyni:
Vozidlo není z pohledu § 24 c provozováno na komunikacích do okamžiku než je ukončen proces registrace příslušným městským úřadem a vydány registrační značky
- je to tak nebo není? To, že je vozidlo v evidenci neznamená, že je provozováno
- datum zápisu do evidence já nemohu ovlivnit.
Já tvrdím, že vozidlo nebylo provozováno před datem vydání RZ vůbec
- nikoliv pouze v rozporu se zákonem. Tato skutečnost plyne z právního předpisu, který stanoveuje požadavky pro vydání RZ a na jehož základě mi městský úřad odmítá vydat RZ a provést zápis do registru silničních vozidel, dokud nepředložím pojistnou smlouvu.
Do registru silničních vozidel nemohlo být vozidlo zapsáno v souladu s ustanovením § 6, odst. 3, písm. b) zákona 56/2001 Sb. Je možné tento požadavek vykládat jakkoliv sporně? Jednalo se o prvozápis vozidla v ČR. Co bych měl a jakým způsobem dokládat?
Řešíme zde mezeru data vzniklou na základě administrativní činnosti
městského úřadu a nevím, jak bych měl prokazovat něco jiného. Jestli
městský úřad pochybil, či nikoliv mi není známo, nicméně já s ohledem na shora uvedené předpisy při procesu prvo zápisu vozidla do evidence nemohu provozovat nepojištěné vozidlo.
K celé věci bych se chtěl zeptat, jestli ČKP může v některých případech poplatek "odpustit" - musím se přiznat, že prostě nevidím důvod, proč bych měl cokoliv na víc platit kvůli blbosti nějaké úřednice a jen mě to zajímá z hlediska míry byrokracie Vaší instituce, když sám vidíte, že podle zákona to auto nemělo být vůbec evidováno.
S pozdravem,
[*] [*]
------------ Původní zpráva ------------
Od: Dotazy bezpojisteni.cz <
dotazy@bezpojisteni.cz>
Předmět: RE: Výzva v.s. 7002705941
Datum: 03.9.2010 14:07:04
----------------------------------------
Dobrý den,
Vaše tvrzení samozřejmě nechceme zpochybňovat, jak to bylo ve
skutečnosti nevíme a ani nemužeme vědět. Disponujeme ale údajem od
Centrálního registru vozidel, který je pro nás závazný a musíme se
jím dle § 24c odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., jakožto úředním
sdělením,
řídit.
Pokud tedy ani technický průkaz nepomohl, tak se tedy prosím pokuste kontaktovat registr vozidel a řešit problematiku tam.
Pokud uznají, že došlo k pochybení a vystaví Vám nějaký přípis či potvrzení, ze kterého to bude vyplývat, pak budemem moci případ ukončit.
S pozdravem
Mgr.Vladimír Krejzar
právník úseku právních služeb a
vedoucí skupiny příspěvku nepojištěných Česká kancelář pojistitelů
www.ckp.cz ,
www.bezpojisteni.cz
-----Original Message-----
From: [*] [mailto:[*]]
Sent: Thursday, September 02, 2010 11:35 AM
To: Dotazy bezpojisteni.cz
Subject: RE: Výzva v.s. 7002705941
Dobrý den,
tak scan nemám, nicméně datum je tam opravdu 5.2.2010 - musím se
přiznat, že jsem to tušil a ani nijak moc nezpochybňoval.
Nechci opakovat dokola níže napsané, ale já tvrdím, že jsem TP a
RZ dostal až po předložení platného pojištění a že MěÚ neměl provést zápis ke dni 5.2.2010, jestliže v té době vozidlo ještě nebylo pojištěné. Vozidlo jsem opravdu neprovozoval bez pojištění a nechce se mi platit jen tak Vámi požadovanou částku, když pojištění řádně platím.
Jak mám v případě "pochybení" MěÚ postupovat?
S pozdravem,
[*]
------------ Původní zpráva ------------
Od: Dotazy bezpojisteni.cz <
dotazy@bezpojisteni.cz>
Předmět: RE: Výzva v.s. 7002705941
Datum: 24.8.2010 09:38:56
----------------------------------------
Dobrý den,
pravda, že korespondence byla trochu delší
))
Jinak scan TP bude určitě stačit až po víkendu.
Jsem s pozdravem a přeji hezký den
Mgr.Vladimír Krejzar
právník úseku právních služeb a
vedoucí skupiny příspěvku nepojištěných Česká kancelář pojistitelů
www.ckp.cz ,
www.bezpojisteni.cz
-----Original Message-----
From: [*] [mailto:[*]]
Sent: Tuesday, August 24, 2010 9:14 AM
To: Dotazy bezpojisteni.cz
Subject: RE: Výzva v.s. 7002705941
Pane magistře dobrý den,
oceňuji už to, jestli jste celou komunikaci přečetl
Scan TP mohu zaslat až příští týden po víkendu - stačí to takto? Musím se příznat, že jsem se do něj ještě nedíval, ale opravdu věřím, že tam může být datum uvedené v registru - ale na MěÚ mi doklady a RZ vydali až po předložení pojistné smlouvy - to mi poraďte, jak mám v takovém případě postupovat a takovou skutečnost dokázat?
Chápu, že ČKP neposuzuje správnost zápisu v registru, ale myslím, že by měla vycházet především z faktického stavu a mě se opravdu zbytečně nechce platit i taková nízká částka, když jsem vozidlem nejezdil a ani neměl RZ, které mi úřad nevydal.
S pozdram,
[*]
------------ Původní zpráva ------------
Od: Dotazy bezpojisteni.cz <
dotazy@bezpojisteni.cz>
Předmět: RE: Výzva v.s. 7002705941
Datum: 24.8.2010 09:05:41
----------------------------------------
Vážený pane [*]i,
obdržel jsme od svých kolegů Vaši e-mailovou komunikaci. Případ jsem prostudoval a musím potvrdit, že není v kompetenci ani možnostech ČKP zjišťovat, zda došlo k chybnému postupu úředníků na regsitru vozidel.
Nejsme nadřízeným orgánem registrů vozidel a proto nejsme oprávněni jakkoli zasahovat do jejich činnosti.
Nadřízeným ogránem je Krajský úřad, popř. Ministersvo dopravy, do jejichž působnosti problematika registrace voozidel spadá.
Údaje, které nám Centrální registr vozidel (CRV) dle § 24c odst. 3 zákona
č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 15 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. předává, jsou pro nás závazné, pokud není prokázán opak.
Došlo-li k pochybení úředníků na MěÚ v Jindřichově Hradci, je nutné to řešit přímo s nimi.
Nicméně dále jsem se zabýval skutečnostmi, které ve Vašem e-mailu úvádíte. Pokud Vám byl vystaven a předán technický průkaz a SPZ až později, pošlete nám prosím kopii tohoto technického průkazu.
Jedná se o veřejnou listinu a úřední záznam v něm je také nutno považovat za závazný. Bude-li z TP vyplývat jiné datum, budeme tuto skutečnost určitě akceptovat a případ budeme moci ukončit.
Zároveň i požádáme CRV o vysvětlení tohoto rozporu. Bez kopie
TP ale nemáme žádný dokument, který bychom na CRV mohli k prověření zaslat.
Děkuji za pochopení.
S pozdravem
Mgr.Vladimír Krejzar
právník úseku právních služeb a vedoucí skupiny příspěvku
nepojištěných Česká kancelář pojistitelů
www.ckp.cz ,
www.bezpojisteni.cz
-----Original Message-----
From: [*] [mailto:[*]]
Sent: Monday, August 23, 2010 1:13 PM
To: Dotazy bezpojisteni.cz
Subject: RE: Výzva v.s. 7002705941
Dobrý den,
pouze jsem se chtěl dotázat na řešení svého případu.
Během doposud mě nikdo s dalším vyjádřením nekontaktoval, tak
jen aby bylo vše v řešení.
S pozdravem,
[*]
------------ Původní zpráva ------------
Od: Dotazy bezpojisteni.cz <
dotazy@bezpojisteni.cz>
Předmět: RE: Výzva v.s. 7002705941
Datum: 12.8.2010 12:54:55
----------------------------------------
Dobrý den,
problematika registrace vozidel a s tím související činnost nespadá do kompetence ČKP. Nejsme proto oprávněni posuzovat, zda vozidlo bylo do evidence zapsáno oprávněně či ne. Agenda spojená s touto činností spadá jednoznačně pod působnost správních orgánů, tedy jednotlivých obecních úřadů obcí s rozšířenou působností a Ministerstva
dopravy.
S ohledem na komplikovanost případu postupuji Vaši korespondenci k posouzení vedoucímu právního oddělení.
Bohužel z důvodu čerpání dovolené není v současné době k zastižení, proto Vás bude kontaktovat po jejím ukončení v příštím týdnu.
Pokud budete chtít věc projednat osobně, prosím o sjednání schůzky na tel. 221 413 127.
Děkuji za pochopení.
S pozdravem
Kratochvílová Pavla, DiS.
Česká kancelář pojistitelů
tel: 221 772 773
www.bezpojisteni.cz
-----Original Message-----
From: [*] [mailto:[*]]
Sent: Wednesday, August 11, 2010 12:23 PM
To: Dotazy bezpojisteni.cz
Subject: RE: Výzva v.s. 7002705941
Dobrý den,
nezlobte se, ale ČKP je pověřena ustanovením § 24 c zákona č. 168/1999 Sb. vymáháním částky za období, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti - nikoliv za dobu evidence v registru a jak již dříve uvedený zákon uvádí, vozidlo nemůže být zapsáno do evidence, resp. provozováno bez zákonného pojištění.
Jestliže úřad postupoval chybně, nesplnil zákonnou povinnost a vozidlo zapsal do evidence před datem vzniku zákonného pojištění, co já mám v takové situaci dělat? Očividně je patrné, že k pochybení úřadu došlo - nebo jakým způsobem si chcete tuto situaci vysvětlit?
Já opakuji, že jsem RZ jakož i další dokumenty k vozidlu obdržel po předložení dokladu o pojištění a vozidlo nikdy nebylo provozováno bez pojištění.
S ohledem na kompetence ČKP bych očekával, že informace o průběhu registrace na městském úřadě si je Vaše kancelář schopna vyžádat samostatně.
Tímto Vás žádám o doložení informace, popř. postupů, jak je možné, registrovat vozidlo v rozporu s uvedeným zákonem o provozu na pozemních komunikacích před datem doložení existence zákonného pojištění odpovědnosti za provoz vozidla, jinak shledávám Vaší výzvu k úhradě za zcela bezpředmětnou a uvedené údaje v registru jako za zcela logickou chybu. Na základě Vašeho předpokládaného porušení mých povinností potom zkusím dokládat nějaké dokumenty - zatím je věc tak, že vozidlo mělo být registrováno nejdříve k datu vzniku zákonného pojištění a já k tomu nemám co dodávat.
Vozidlo prostě nemělo být evidováno před datem vzniku zákonného pojištění a očekávám, že ČKP by si s takovouto situací měla být schopná poradit.
Upřímně opravdu nechápu Vaši snahu a jednání při částce 660,- Kč - navíc u někoho, koho si můžete ověřit, že zákonné pojištění motorových vozidel hradí pravidelně a ne málo a u věci, ze které je více než patrné, že je opravdu chybou v papírech úřadu.
Po celou dobu naší komunikace jsem doposud neobdržel jedinou zprávu, která by byla podepsána.
Prosím Vás tedy o zaslání jména Vašeho popř. dalších osob, které se na komunikaci podílejí.
Vaše výzva neobsahuje poučení o skutečnosti, zda je v režimu správního řádu, resp. jakým způsobem má probíhat rozporování informace obsažené v registru.
Rád bych případně projednávání celé věci urychlil a osobně probral věc v místě sídla ČKP.
S pozdravem,
[*]
------------ Původní zpráva ------------
Od: Dotazy bezpojisteni.cz <
dotazy@bezpojisteni.cz>
Předmět: RE: Výzva v.s. 7002705941
Datum: 11.8.2010 11:52:37
----------------------------------------
Dobrý den,
souhlasíme, že k registraci vozidla může dojít za podmínky existence pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
Nicméně při uplatnění práva na úhradu zákonného příspěvku do garančního fondu musíme dle § 24c odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. vycházet pouze z údajů, které nám předá Centrální registr vozidel.
Obdrželi jsme informace, že vozidlo bylo v provozu od 05.02.2010, proto jste byl z naší strany obeslán. Tyto informace nemůžeme nijak zpochybňovat. Zda registr vozidel, od kterého jsme údaje získali, pochybil či ne, nám nepřísluší posuzovat.
Jakmile nám zašlete relevantní doklad, ze kterého bude patrno, že vozidlo nebylo za období od 05.02.2010 do 11.02.2010 provozováno (např. výpis z registru vozidel, kopii TP, potvrzení MÚ o registraci, apod.), pak se jistě Vašemu případu budeme věnovat a řešit. Zatím jsme však od Vás neobdželi žádný doklad prokazující Vaše tvrzení.
S pozdravem
Česká kancelář pojistitelů
tel: 221 772 773
www.bezpojisteni.cz
-----Original Message-----
From: [*] [mailto:[*]]
Sent: Tuesday, August 10, 2010 1:18 PM
To: Dotazy bezpojisteni.cz
Subject: RE: Výzva v.s. 7002705941
Dobrý den,
děkuji za odpověď, přestože nesouhlasím.
Vozidlo není z pohledu § 24 c provozováno na komunikacích do okamžiku než je ukončen proces registrace příslušným městským úřadem a vydány registrační značky - je to tak nebo není? To, že je vozidlo v evidenci
neznamená, že je provozováno - datum zápisu do evidence já nemohu ovlivnit.
Já tvrdím, že vozidlo nebylo provozováno před datem vydání RZ vůbec
- nikoliv pouze v rozporu se zákonem. Tato skutečnost plyne z právního předpisu, který stanoveuje požadavky pro vydání RZ a na jehož základě mi městský úřad odmítá vydat RZ a provést zápis do registru silničních vozidel, dokud nepředložím pojistnou smlouvu.
Do registru silničních vozidel nemohlo být vozidlo zapsáno v souladu s ustanovením § 6, odst. 3, písm. b) zákona 56/2001 Sb.
Je možné tento požadavek vykládat jakkoliv sporně? Jednalo se o prvozápis vozidla v ČR. Co bych měl a jakým způsobem dokládat?
Řešíme zde mezeru data vzniklou na základě administrativní činnosti městského úřadu a nevím, jak bych měl prokazovat něco jiného. Jestli městský úřad pochybil, či nikoliv mi není známo, nicméně já s ohledem na shora uvedené předpisy při procesu prvo zápisu vozidla do evidence nemohu provozovat nepojištěné vozidlo.
[*]
------------ Původní zpráva ------------
Od: Dotazy bezpojisteni.cz <
dotazy@bezpojisteni.cz>
Předmět: RE: Výzva v.s. 7002705941
Datum: 10.8.2010 13:03:44
----------------------------------------
Dobrý den,
při zjišťování údajů o provozování jsou dle § 24c odst. 3 zákona
č. 168/1999 Sb. rozhodující skutečnosti vedené v Centrálním registru vozidel.
Od Centrálního registru vozidel jsme obdrželi informaci o tom, že vozidlo
[*] bylo v námi nárokované období (05.02.2010-11.02.2010) vedeno jako provozované.
Pokud je vozidlo v registru vozidel vedeno jako provozované a není pojištěné, pak má vlastník vozidla povinnost hradit za každý den zákonný příspěvek nepojištěných.
Z § 24c odst. 4 uvedeného zákona vyplývá, že povinnost hradit zákonný příspěvek nevzniká, pokud je České kanceláři pojistitelů prokázáno, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu se zákonem, byť je jako provozované vedeno v registru vozidel.
Pokud tedy tvrdíte, že Vaše vozidlo nebylo provozováno v rozporu se zákonem, pak ze zákona máte možnost tuto skutečnost v 30 denní lhůtě po doručení výzvy k úhradě prokázat. Zašlete nám tedy relevantní doklad, ze kterého výše uvedené bude vyplývat a následně případ posoudíme.
V tuto chvíli bohužel musíme trvat na úhradě příspěvku.
S pozdravem
Česká kancelář pojistitelů
tel: 221 772 773
www.bezpojisteni.cz
-----Original Message-----
From: [*] [mailto:[*]]
Sent: Tuesday, August 10, 2010 10:28 AM
To: Dotazy bezpojisteni.cz
Subject: Výzva v.s. 7002705941
Dobrý den,
píšu toto písemné vyjádření s vysvětlením situace, především s ohledem na skutečnost, že slečna na informační lince mi nebyla schopna poskytnout relevantní kontakt k řešení mého problému telefonicky.
K Vaší výzvě k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za období 5.2.-11.2.2010 uvádím následující.
Vozidlo bylo dovezeno z Něměcka cca před 2 roky - v ČR prošlo rozsáhlou renovací - za toto období vozidlo nebylo vedeno v žádné evidenci vozidel, ani nebylo provozováno žádným způsobem na komunikacích, nemělo vystaveno dovozové značky.
Následně jsem s vozidlem udělal dovozovou technickou prohlídku a spolu s dalšími podklady jsem podal žádost o zápis vozidla do evidence vozidel - u dovozů není zápis proveden obratem a příslušná pracovnice na městském úřadě v [*] mě upozornila, že před vydáním technického průkazu, OTP a RZ musím předložit pojistnou smlouvu o zákonném pojištění vozidla - pojištění k vozidlu jsem sjednával až následně vzhledem k mé nakonec neúspěšné snaze, aby vozidlo
obdrželo veteránskou testaci.
Pojistnou smlouvu jsem tedy založil k příslušnému VIN vozidla a po uplynutí lhůty pro vyzvednutí RZ jsem si došel RZ vyzvednout.
Po předložení pojistné smlouvy mi byly předány značky a dokumenty k
vozidlu.
Úřad by mi RZ a dokumenty k vozidlu bez platné pojistné smlouvy nevydal - tuto skuteečnost předpokládám, že i ČKP považuje za nespornou. V uvedeném období za 5.2.-11.2., tedy ke dni 5.2.2010 bylo vozidlo evidováno na základě administrativního postupu městského úřadu, se kterým jsem nebyl seznámen a který závisel na činnosti úřadu. Nicméně opakuji, že veškeré dokumenty a RZ jsem od úřadu obdržel až po předložení pojistné smlouvy.
Vozidlo tedy bez vydání RZ nebylo ve smyslu uvedeného § 24c zák.
č. 168/1999 Sb. provozováno na pozemních. komunikacích
S vozidlem jsem nejezdil a ani jsem neměl RZ bez zákonného
pojištění.
Platím povinné ručení řádně za tři motorová vozidla. Za přihlášení vozidla jsem uhradil ekologický poplatek ve výši 10.000,- Kč a měl řadu komplikací s převážením vozidla.
Věřím, že Váš požadavek je možné přehodnotit s ohledem na popis
události.
Pro urychlení celé komunikace bych Vás poprosil o zaslání o vyjádření k této zprávě rovněž e-mailem nebo telefonicky na číslo
[*].
S pozdravem,
Mgr. [*]
v žádné jiné,podobné 
a 
