kdo nemáte rádi Českou kancelář pojistitelů !!!

[pecaBMWE34]

chlapi, pokud máte někdo problém, řešte jej http://spojistenim.ic.cz/, jelikož to tam shromažďujeme pro média

[Iwan]

musím jim poskytnout ty udaje, který po mě požadujou?
chtějí kompletní udaje třetí osoby včetně rč, adresy a kupní smlouvu, kde je většinou i číslo OP...což si myslim, že podle zákona ani nemůžu, případně si vyžádat, jak a kdy budou s údaji nakládat...?

[Iwan]

musím jim poskytnout ty udaje, který po mě požadujou?
chtějí kompletní udaje třetí osoby včetně rč, adresy a kupní smlouvu, kde je většinou i číslo OP...což si myslim, že podle zákona ani nemůžu, případně si vyžádat, jak a kdy budou s údaji nakládat...?

[kouBaMW]

Přišla vám výzva od České kanceláře pojistitelů o zaplacení příspěvku nepojištěných?Přesto že vaše auto je nepojízdné,rozebrané,neúplné a je zaparkováno na soukromém pozemku a ČKP a nebo již inkasní společnost od vás vyžaduje zaplacení příspěvku nepojištěných,vyhrožují soudy a exekucemi?Pomůžeme vám,zastoupíme vás v jednání s ČKP nebo inkasní společností a celý problém vyřešíme.A to vše zdarma,veškeré náklady s tím spojené uhradí protistrana.Napište nám na autoporadna@centrum.cz nebo volejte 777064493

Pokud jste již zaplatili ČKP nebo inkasní společnosti z obav z exekuce vymůžeme vaše peníze zpět

[paveld]

Máte někdo zkušenost co se děje, pokud nereagujete na dopisy zaslané od nich nedoporučenou poštou?
Dostali se mi totiž do ruky po docela dlouhé době dopisy i urgence, bohužel všechny zaslané nedoporučeně na adresu kde nebydlim. Je to z důvodu, že je zaslaly na mé trvalé bydliště a ne tam kde bydlím doopravdy (v pojistné smlouvě o kterou jde je samozřejmě uvedená kontaktní adresa, ale to si asi nevšimli). Jestli posílali něco doporučeně nevim, ke mě se nic nedostalo. Mám dělat jakože mi nic nepřišlo a je to jejich boj nebo muj průser?

[thinksonix]

paveld:

po několika urgencích ti můžou poslat rovnou dopis od soudu, ale toho bych se nebál a šel s nimi do sporu. rovnou bych s sebou vzal pár lidí, kteří s nima jsou v křížku a rovnou se odkazovat na nepravé a neověřené informace. Ovšem sama ČKP moc do sporu nechce jít - velké procento prohry pro ně. tzn je to čistě na tobě jestli jim pošleš dopis, že jsi vůz v udané době neprovozoval na pozemních komunikacích české republiky a tím nevznikla povinnost mít vůz pojištěný nebo se na to vykašleš a počkáš na dopis od soudu.

[kouBaMW]

V nejake reportazi byl jeden vosoust z ckp a prave se chlubil ze u soudu maji obroskou uspesnost, prej nejakych 95% pripadu vyhrajou, ale pokud to neprislo doporucene tak nevim, ale me ta prvotni upominka prisla vzdycky doporucene..

[thinksonix]

kouBaMW:

většina jejich informací je nekorektních a minimálně detaily neseděj. Je to dané tím, že registr aut a řidičů v tom má sám bordel. Když budeš do morku kosti tvrdit, že to auto bylo na soukromém pozemku a neprovozoval jsi ho (teď nemám na mysli nějaké podvody, kdy jsi jen zapoměl nebo nechtěl zaplatit ručení, ale vyloženě se to tak stalo), tak je na straně ČKP, aby vyvrátila v opak (čkp žaluje, čkp to musí doložit/dokázat a obhájit). Minimálně ti můžou dát flastr pár stovek za to, že jsi neumístil značky do depozitu (tuším že jednorázová sankce 200kč bez ohledu na počet dní kdy vůz nebyl provozován a nebyly značky v depozitu).

[Fusion]

Dneska mě příšel dárek.

[WilD]

Jj, takhle jsem zabodoval 2x a už v tom mám snad pořádek a nebudu si s nima muset dopisovat další 3 roky

[thinksonix]

Jj, takhle jsem zabodoval 2x a už v tom mám snad pořádek a nebudu si s nima muset dopisovat další 3 roky

Na co jsi to uhrál? Antidatová kupní smlouva nebo čestné prohlášení nebo něco jiného?

[paveld]

Dík, radši jim něco sepíšu a pošlu ať mám klid .

[Fx]

Ten spolek zlodějů teď ještě děsí lidi svýma napůlpravdama... Bože.

http://finance.idnes.cz/omyly-a-chyby-u ... 04_poj_bab

[Oldman]

Ten spolek zlodějů teď ještě děsí lidi svýma napůlpravdama... Bože.

http://finance.idnes.cz/omyly-a-chyby-u ... 04_poj_bab

"B" neřekneš?

[dvermanapred]

Uz nekdo resil, zpetne vymahani penez z ckp..?

jak to tak procitam.. docel me sere, ze sem jim tech 600 zaplatil..

[Fx]

Oldman: Co máš na mysli?

[Oldman]

Oldman: Co máš na mysli?

No,jenom aby ses rozepsal,tím linkem jsi řekl "A",tak napiš konkrétně v čem je ojeb

[Fx]

Fajn, takže:

K bodu 1:

Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojiš-
tění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za
dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu
s tímto zákonem.

Podle článku jde o to, jestli je vozidlo evidované jako provozované. Podle mě provozování vozidla vypadá jinak, než že k němu existujou značky, kterými disponuje majitel, aby ho mohl v případě potřeby provozovat.

K bodu 2:

Pokud pojištění odpovědnosti zaniklo a nebyla-li ve lhůtě 14 dnů ode dne tohoto zániku pojištění
uzavřena nová pojistná smlouva týkající se téhož tuzemského vozidla, na základě které vznikla nejpozději
uplynutím této lhůty povinnost pojistníka platit pojistné a povinnost pojistitele poskytnout pojistné plnění
plnit pro případ pojistné události, je vlastník tohoto
vozidla povinen nejpozději ve stejné lhůtě odevzdat
státní poznávací značku a osvědčení o registraci nebo
osvědčení o technickém průkazu (dále jen „osvědčení
o registraci“) tohoto vozidla příslušnému orgánu evidence.

O ochrannou lhůtu se tedy nejedná, nicméně o ničem jiném se tam moc taky nemluví.

Bod 3: Vlastně viz bod 1, ať si v tom teda udělají jasno. Samozřejmě odpovědnost za způsobenou škodu je pak pod otazníkem, dotyčný riskuje, ale to teď není předmětem diskuse.

V případě prodeje vozidla či jiné formy změny vlastnictví vozidla povinné ručení zaniká dnem, kdy pojistník tuto skutečnost oznámí své pojišťovně.

Bod 4: Opět je to otázka risku, ale auto stojící v bazaru není provozováno. Pokud ho bazarník provozuje za účelem předvedení, tak za způsobenou škodu snad odpovídá ten, kdo ji způsobil, ne? Nebo snad když si ode mě někdo půjčí nůž a někoho zapíchne, tak půjdu sedět já?

Bod 5: Tady snad článek popírá sám sebe. Je sice omyl, že při prodeji auta se smlouva písemně uzavřít nemusí, ale ona se tak vlastně uzavřít opravdu nemusí. Tak a teď si, milý čtenáři, vyber.

Bod 6+7: V tomhle případě nic nenamítám, ono i zdravý rozum tak velí.

Bod 8: Vzhledem k tomu, že ČKP funguje retroaktivně, mám tedy v případě, že mě nyní hypoteticky vyzvou k úhradě pokuty za řekněme rok 2007, uzavřít na daný rok ještě povinné ručení? Ten příspěvek do garančního fondu ho přece nenahrazuje, tak by se mi mohli ozvat ještě za rok, dva, tři, že jsem to ručení ještě pořád nezaplatil, tak ať přispěju tu pajcku na den nebo kolik...

Bod 9+10: Tady sice logika dostává na frak, ale zákon je naplněn. Každopádně aspoň ten bod 10 je návodem, že je nutné se bránit.

Když se tu najde někdo s právním vzděláním, rád se nechám po-opravit.

[Oldman]

Myslím že tento zdanlivý chaos pojmů a několik mozžností výkladu není náhodný,účelem je znejistit majitele a provozovatele vozu tak,aby při pochybnostech pro jistotu zaplatil....

[WilD]

Tak ostatně jako valná většina zákonů nabízející určité skuliny pro znalé a dostatečně "drzé" k vlastnímu řešení. Nicméně právě ta otázka provozování vozidla je základ k čestnému prohlášení o neprovozování vozidla v tom daném období..., které prostě při dostatečném podložení důkazy funguje.