Bouračka - rozhodnutí str. 8

Mikka.M5 · Příspěvek od **Mikka.M5** » 28. 03. 2009 18:45

Tak tady jsem to namaloval a to ukážu pro lepší vysvětlení i policii, co na to říkáte?

JIP · Příspěvek od **JIP** » 28. 03. 2009 20:21

Já jsem z toho obrázku pochopil, že když tě ta "Š"kodovka začala vytlačovat, tak si jel levými koly po krajnici a instinktivně jsi začal brzdit...podle fyzikálních zákonů, které znám už od základky, měly prostě kola vpravo na asfaltu větší přilnavost, takže se těžiště stočilo doprava a když ses to snažil srovnat, tak jsi trefil to první auto a "bum-prásk-hotovo".
Oprav mě, jestli se pletu...nebyl jsem u toho...
Z vlastní zkušenosti se "silničním zákonem" bych to ale stejně viděl tak, že ti přišijou vinu, protože prý máš předvídat, a napařej ti slušnou pokutu...
Malý kvíz:
Jedeš po hlavní 4-proudové silnici cca 80-tkou, když v úrovni osvětleného přechodu (viz. obrázek) zjistíš, že zprava z vedlejší silnice ti do tvého pruhu vjíždí taxík odbočující vlevo. Co uděláš?

A) Dupneš na brzdy a zatočíš ostře vlevo
B) Dupneš na brzdy a zatočíš ostře vpravo
C) Dupneš na brzdy a zavřeš oči

Kterou variantu by sis vybral a proč?
Obrázek

BALI · Příspěvek od **BALI** » 28. 03. 2009 20:25

vybral bych si podle rychlosti taxíku...

JIP · Příspěvek od **JIP** » 28. 03. 2009 20:29

BALI píše:vybral bych si podle rychlosti taxíku...

...v podstatě se rozjížděl...

Mikka.M5 · Příspěvek od **Mikka.M5** » 28. 03. 2009 20:39

JIP píše:Já jsem z toho obrázku pochopil, že když tě ta "Š"kodovka začala vytlačovat, tak si jel levými koly po krajnici a instinktivně jsi začal brzdit...podle fyzikálních zákonů, které znám už od základky, měly prostě kola vpravo na asfaltu větší přilnavost, takže se těžiště stočilo doprava a když ses to snažil srovnat, tak jsi trefil to první auto a "bum-prásk-hotovo".
Oprav mě, jestli se pletu...nebyl jsem u toho...
Z vlastní zkušenosti se "silničním zákonem" bych to ale stejně viděl tak, že ti přišijou vinu, protože prý máš předvídat, a napařej ti slušnou pokutu...

Přešně takhle to bylo, jen si nejsu jistej jestli sem šlápl na brzdu v tom foftu. A s tím kvízem bych si vybral podle situace tam kde by bylo víc místa, pokud ještě uplně neupustil vedlejší tak bych to stočil asi doleva

EDIT: Nebo pro jistotu bych to do něj narval a byla by to jeho vina na 100% a žádný dohady

JIP · Příspěvek od **JIP** » 28. 03. 2009 20:48

Hm...já jsem se rozhodnul špatně...doleva jsem to stočit nechtěl, protože tím směrem měl právě namířeno on. Strhnul jsem to doprava, zašlápl brzdu a rukama se pořádně opřel o volant. Když mi začaly pískat brzdy, taxikář se ohlédnul a zůstal stát...kdyby jel dál, jak jsem předpokládal, nic by se asi nestalo. Takhle jsem ho jenom líznul a zastavil se o barák. jak říkám...moje blbost...

EDIT: Kdybych to do něj narval přímo (varianta C), tak jsem teď asi zavřený...byla tam 50-tka kvůli tomu přechodu...

BALI · Příspěvek od **BALI** » 28. 03. 2009 20:50

JIP píše:
BALI píše:vybral bych si podle rychlosti taxíku...
...v podstatě se rozjížděl...

tak nedupnu na brzdy a pokusim se mu vyhnout z leva abych ho objel... když se rozjížděl,tak měl určitě malou rychlost a modlil bych se abych to stihnul a netrefil mě na bok...

kdyby vyjel rychlejš,tak bych to strhnul doprava,abych ho netrefil,popř, když už bych ho měl trefit,tak na zadek abych nezranil řidiče nárazem do dveří

JIP · Příspěvek od **JIP** » 28. 03. 2009 20:54

BALI píše:
kdyby vyjel rychlejš,tak bych to strhnul doprava,abych ho netrefil,popř, když už bych ho měl trefit,tak na zadek abych nezranil řidiče nárazem do dveří

Teď si mi udělal fakt radost. Už jsem si myslel, že na téhle planetě jsem snad jediný, kdo by se tak zachoval...
Rozjel se docela svižně, díval se totiž nejspíš nejdříve vpravo...

JIP · Příspěvek od **JIP** » 28. 03. 2009 20:58

Mikka.M5 píše: Přešně takhle to bylo, jen si nejsu jistej jestli sem šlápl na brzdu v tom foftu.

Podle zákonů logiky ten průser způsobila Škodovka, páč řidič nečuměl do zrcátka...podle našich zákonů za to můžeš ty, protože jsi měl předvídat a očekávat, že vozidlo před tebou se pokusí předjet pomalu jedoucí první vozidlo...blablabla...nevěřím, že to dopadne ve tvůj prospěch, ikdyž bych ti to přál...toť má zkušenost...

Mikka.M5 · Příspěvek od **Mikka.M5** » 28. 03. 2009 21:01

Já sem práve předvídal a tak, že bude chtít předjíždět hned po mě a proto sem dal blinkr dřív než běžně dávám, abych měl jistotu, že mě uvidí, ale stejně to nepomohlo

JIP · Příspěvek od **JIP** » 28. 03. 2009 21:47

Prostě se nepodíval do zrcátka, jako 80% "běžných" motoristů...je to holt pech...

KuaJa · Příspěvek od **KuaJa** » 29. 03. 2009 03:47

ty jo já tady ode všech čtu takový citace zákonů, že úplně zírám, co se v tom zákoně píše.
nesnaž se v tom myslím najít nějaký polehčující okolnosti - měl jsi ho nabrat a pak by to stejně nebylo úplně jasný - předpokládám, že silnici moc široká nebyla - on by mohl tvrdit, že si v místě dodržoval bezpečný odstup od krajnice a je fakt, že z logiky - ten, kdo předjíždí, ten to "musí zvládnout".
s tím klaksonem je to fakt dobrej fakap.

marlin · Příspěvek od **marlin** » 29. 03. 2009 05:45

me uz zkusenosti naucily, se nevyhybat. Proste pokud to situace dovoluje a nejedu mco rychle nebo neporusuji zakon, tak to do toho vinika narvat a neresit to. Protoze takovehle starosti my fakt za to nestoji.

WilD · Příspěvek od **WilD** » 29. 03. 2009 06:46

...se nevyhýbat...? Nevím, v kolika situacích můžeš předvídat, že tvůj logický či reflexem řízený úhybný manévr skončí špatně, natož přemýšlet jak se k tomu v tom případě postaví k nehodě naše legislativa a policisté... Prostě podle mýho je to blbost, snad každej (nebo možná jen tak nedostatečně zkušení (mám odježděno jen 9000km) jako já...

) se snaží srážce vyhnout, dokud je to možný, ne?
Jinak podle obrázku vše jasný, ale je to víceméně slovo proti slovu a z pohledu logiky dopráváků, kteří k bouračce přijeli, jsou důkazy značně proti tobě... Když to přeženu, tak pokud řidič prvního vozidla s ek tomu vyjadřovat nebude, tak ten co ti tam vjel, může říct, že přijel až za váma už k "hotové" bouračce... Je to blbý, ale je to tak... Jen nevím, jakou váhu pro ně mají svědci? - navíc všichni jedoucí v tvém autě (čili pro ně automaticky ne zcela nezaujatí), jestli jsem to pochopil... V tomhle případě by tě mohl zachránit snad jen řidič prvního vozidla s tím, že v zrcátku viděl, jak proběhlo a ptvrdil tvou verzi...

Míšánek · Příspěvek od **Míšánek** » 30. 03. 2009 11:59

marlin píše:me uz zkusenosti naucily, se nevyhybat. Proste pokud to situace dovoluje a nejedu mco rychle nebo neporusuji zakon, tak to do toho vinika narvat a neresit to. Protoze takovehle starosti my fakt za to nestoji.

Tak debilnější názor jsem dlouho neslyšel.Chtěl bych vidět tvůj výraz v obličeji kdyby ti na zrovna zrenovovanou třicu vyplatili z povinného nějakých pár šlupek...

Míšánek · Příspěvek od **Míšánek** » 30. 03. 2009 12:07

Samozřejmě je to zase jiné ve služebáku nebo něčem takovém že jo...

Každopádně kdyby to takto bral třeba i řidič kamionu jedoucího 80 km/h, kterému vletiš na křižovatce před čumák,tak si myslím že bys byl aj rád,kdyby na ty brzdy šlápl

Mikka.M5 · Příspěvek od **Mikka.M5** » 30. 03. 2009 14:38

Nevíte náhodou co to znamená pro pojišťovnu, když se to vyřeší tak, že má viník jen spoluvinu? Jinak už počítám s tím, že než se to vyřeší u policie budou 2 měsíce pryč, měli se ozvat o výkendu kvuli vyslechu a zatím nic a jestli na to mají mesíc a potom mesíc než rozhodně správňák tak to mám teda radost

Venca · Příspěvek od **Venca** » 30. 03. 2009 14:47

Mikka.M5 píše:Nevíte náhodou co to znamená pro pojišťovnu, když se to vyřeší tak, že má viník jen spoluvinu?

Znám případ nedání přednosti v jízdě při vyjetí z vedlejší.
Ovšem řidič jedoucí po hlavní měl rychlost v obci výrazně nad limitem (dle PČR 80 - 100).
Řešeno jako spoluvina 50/50%, od pojišťovny ze zákonného pojištění nikdo nic nedostal.

Fx · Příspěvek od Fx » 30. 03. 2009 16:58

Venca píše:
Mikka.M5 píše:Nevíte náhodou co to znamená pro pojišťovnu, když se to vyřeší tak, že má viník jen spoluvinu?
Znám případ nedání přednosti v jízdě při vyjetí z vedlejší.
Ovšem řidič jedoucí po hlavní měl rychlost v obci výrazně nad limitem (dle PČR 80 - 100).
Řešeno jako spoluvina 50/50%, od pojišťovny ze zákonného pojištění nikdo nic nedostal.

V případě spoluviny se vyplácí poměrná část dle míry zavinění vyjádřené v procentech. To jest v případe 50% spoluviny dostaneš půlku částky, kterou bys dostal v případě, že druhé straně byla přiklepnuta vina stoprocentní.

Venca · Příspěvek od **Venca** » 30. 03. 2009 17:04

Fx píše: V případě spoluviny se vyplácí poměrná část dle míry zavinění vyjádřené v procentech. To jest v případe 50% spoluviny dostaneš půlku částky, kterou bys dostal v případě, že druhé straně byla přiklepnuta vina stoprocentní.

Tak asi jo - ten dotyčnej ale nic nedostal, nevím proč...