Pojistna udalost-neprijemnost

[paveld]

Neměl by ten poškozenej mít náhodou aspoň něco jako znaleckej posudek a odhad ceny od někoho nestraného? Soudního znalce nebo tak něco? Přece neni možný, aby si nějaká firma, která si na tomhle založí živnost ty ceny určovala sama. Je jasný že tu cenu pak nadsaděj. Jak cenu za opravu, tak jak tu někde bylo psáno, cenu za pujčení auta - po dobu opravy bych bral, ale aby oprava trvala nevim jak dlouho, hlavně aby vyrejžovali hodně na zapujčenym autě. Když to vezmu, tak to snad neni už věc viníka, že ten poškozenej si dá opravit auto do servisu kde pracujou pomalu nebo tam to auto bude 3 tejdny stát než se dostane na řadu.

[Hanis]

Jen příklad z nedaleký minulosti, maník s favoritem mi nedal přednost při vyjíždění z vedlejší a já na zledovatělé silnici už jsem to nedokázal ubrzdit. Když jsem se ho zeptal proč mi nedal přednost odpověděl mi, že jsem jel moc rychle. Aha říkám si a volám policii. Teprve když mu policejní hlídka vysvětlila že já nejel rychle, ale on pomalu když nebyl schopen se bezpečně zařadit pochopil. Škodu jsem chtěl řešit z povinného ručení, ale byl jsem upozorněn na 50% amortizaci protože mám osm let starý vůz a nechci to nechat opravit někde ve smluvním servisu. To se mi moc nechtělo, když dělám ve značkovém a stejné značky jako je mé auto. Kdybych si neplatil havarijní pojistku stálo mě to 45000 za amortizaci a určitě srážky za kilometr v náhradním vozu který jsem o vánocích fakt potřeboval. Takhle to bylo za pět táců a možná nějakej bonus. Takže příště zavolám KuaJu a viníka klidně zažaluju.

[KuaJa]

tady dochází trochu ke zkreslení - v případě, že se řádně prokáže, že vzniklá škoda byla vyšší, než pojišťovna určila a plnila, tak Vaše pojištění pořád funguje a vy to, co "prohrajete", tak si budete nárokovat na pojišťovně - proto je základ hned kontaktovat Vaši pojišťovnu a nechat je sporu se účastnit nebo minimálně jednat tak, jak oni Vám doporučí - aby potom pojišťovna nemohla snižovat částku, kterou byste doplatili, protože jste neuplatnili veškeré možné prostředky ke snížení té částky.
Ale jinak určitě bych v takových případech doporučoval žalovat viníka - je to jednodušší - ale přitom vést i paralelně jednání s pojišťovnou a snažit se věc vypořádat mimosoudně.

Konkrétně situace, kterou popisuje Hanis, je typická a kdyby neměl havarijní pojištění, tak bude cálovat jako blázen.

Jinak samozřejmě u soudu se bude provádět i nezávislý znalecký posudek nebo posudek třeba likvidátora pojišťovny ap. - ale kouzlo i zlo platebního příkazu je, že jestliže vy tu vymáhanou částku nerozporujete v řádném termínu, tak se to bere tak, že ji prostě akceptujete.

Samozřejmě není věcí viníka, že jsem dal auto do servisu, kde ho pomalu opravují a já musím mít na tu dobu půjčený jiný auto, ale rozhodně není vůbec mojí věcí, že nějakej kokot neumí značky nebo jede jako kretén a způsobí mi škodu na vozidle a já bych kvůli tomu musel sedět doma

Mezi jinými věcmi hrazených z pov. ruč. je ale např. i účelně vynaložené náklady spojené s právním zastoupením při uplatňování nároků - takže proč byste nedali vydělat kamarádovi právníkovi a nenechali ho z toho vytřískat, co půjde.
Půjčené vozidlo může mít v některých případech i pozitivní efekt ve smyslu zvýšení tempa zpracování Vaší pojistné události u příslušného pojistného ústavu.

[And]

to se teprve teste az k nam pride to co se bezne deje treba v anglii.
tady je cela rada firem ktere maji postaveny byznys na lidskem nestesti.
televize a noviny plny reklam typu LAWYERS 4U atd. "zranil vas nekdo? zpusobil skodu na majetku nebo nejak jinak ublizil? obratte se na nas a my ho s vami zazalujeme. nebojte se, pokud pro vas nevysoudime zadne penize, tak nam nemusite platit zadne poplatky"

[Mazety]

nějaký nový info?

[navalone]

Tak novy INFO...prisel onen "elektronicky platebni prikaz" ale jelikoz jsem vcas kontaktoval pojistovnu(likvidatora) tak mi poslali predlohu "odporu".
Tu jsem doplnil adresami atd... a odeslal doporucene soudu ve dvou vyhotovenich....zatim zadna odezva je to cca tyden...jsem sam velmi zvedav jak cela vec dopadne...

pro pripadne zvedavce jsem vzor ktery mi byl zaslan nahral zde:
http://www.uloz.to/9463657/vyjadreni-ne ... vzor-1-doc

co nam k tomu rekne zdejsi pravnik?

[Mpower]

Pro doplnění, když jsem si nedávno pojišťoval žraloka, po internetových průzkumech u slávie, spřátelený likvidátor ze mě šel do kolen, a zahrnul mě desítkama případů, kdy se malé pojišťovny snaží všemožně vykroutit z placení. Jak tu někdo zmiňoval, často to bývá amortizace, případně dodatek, že pojistka se vztahuje jen na pojistníka, atd.
Doporučuji důsledně pročíst všeobecné podmínky, a pro klid duše na pojištění nešetřit, protože to, že mám zelenou kartu ani zdaleka neznamená, že škoda, kterou způsobím, bude CELÁ uhrazená.
Nehoda za tři pětky je sranda, jít o x mega ( když jsou dva zraněný, je to hned), je to na větev.

[honzeeek]

njn, ne všude se vyplatí šetřit.
Pseudo pojišťovny jako slavie, hasičská vzájemná, direct,... nebrat.

Tata sedí v jedné nejmenované pojišťovně v kanclu s likvidátorama. Řeší tam zajímavé věci, ale krom jiného mi v hlavě utkvěla skutečnost, že v případě kdy jste poškozený, máte krom opravy ještě nárok na kompenzaci za znehodnocení -auto už je prostě bourané a je o tom záznam.

Měl bych tu i jeden konkrétní příklad.
Jeden náš klient má novou 530d. Stál v koloně, mimo tramvajový pás. Zezadu se k němu přiblízila tramvaj a odbočovala doleva na konečnou. Přední část projela v pohodě, jenže zadek, resp zadní oje se mu podepsalo na bok auta. Od zadního blatníku až po přední. Oprava šla z pojistky dopravního podniku + 35.000,- jako kompenzaci za znehodnocení vozidla

[dvermanapred]

a co bylo dal..??

[hulda]

Nehodova společnost, Kancelář pojistitelů.. to je všechno banda zm*dů, která bezdůvodně odirá lidi.
O důvod vic, mít auto napsané na fiktivní firmu.

[Rostik]

njn, ne všude se vyplatí šetřit.
Pseudo pojišťovny jako slavie, hasičská vzájemná, direct,... nebrat.

Tata sedí v jedné nejmenované pojišťovně v kanclu s likvidátorama. Řeší tam zajímavé věci, ale krom jiného mi v hlavě utkvěla skutečnost, že v případě kdy jste poškozený, máte krom opravy ještě nárok na kompenzaci za znehodnocení -auto už je prostě bourané a je o tom záznam.

Měl bych tu i jeden konkrétní příklad.
Jeden náš klient má novou 530d. Stál v koloně, mimo tramvajový pás. Zezadu se k němu přiblízila tramvaj a odbočovala doleva na konečnou. Přední část projela v pohodě, jenže zadek, resp zadní oje se mu podepsalo na bok auta. Od zadního blatníku až po přední. Oprava šla z pojistky dopravního podniku + 35.000,- jako kompenzaci za znehodnocení vozidla

To je sice pěkné ale auto nesmí být moc staré a moc najeto jinak to nemá ani cenu .. Z praxe do dvou let stáří nebo 50000km abys měl aspoň trochu šanci.. Nechceš snad říct že by ti někdo zaplatil za znehodnocení e30..

[Rostik]

Jinak pojišťovna by se měla účastnit soudu s tebou jako třetí strana, pokud půjčily poškozenému neadekvátní auto (vyšší kategorie), popřípadě byla oprava předražená a příliš dlouhá neměl bys mít žádný problém a soud s nehodovkou by měl dopadnout dobře...

[Sau]

částka rozdílu uhrazené pojistky a skutečné škody se normálně žaluje a samozřejmě, že se nebudu vybavovat s nějakým kokotem na pojišťovně, ale můžu rovnou žalovat toho, kdo mě poškodil

Ty víš o případu, kdy ten kdo někoho nabůral, mosel platit neco ze svého protože pojišťovna odmítla poškozenému částku zaplatit celů ? Myslím tím pokud byl ten co bůral řádně pojištěný a nebyl například ožralý, bez STK apd. A stejně tak nemyslím případ, kdy na to doplacení dobrovolně přistůpil ale že tím byl přinucený nějakým rozhodnutím sůdu.

Žalovat samozřejmě može kdo chce koho chce za co chce, ale v tomto směru sem dycky slyšel akorát silácké řeči, bez výsledku.

[Albert]

A stejně tak nemyslím případ, kdy na to doplacení dobrovolně přistůpil ale že tím byl přinucený nějakým rozhodnutím sůdu.

...a vstůpil bez děcek!

[Sau]

Eh, cože ?

Fakt by ma zajímalo, jestli nejaký takový rozsudek existuje. Podle ma je to nemožné, ale rád si to nechám vyvrátit.

[Fusion]

Pokud pojišťovna poškozenýmu vyplatí částku, která je podle něj neadekvátní (speciální díly, jiná hodnota než tabulková apod.) a máš na to doklady popř. znaleckej posudek, máš právo se o rozdíl s viníkem soudit a už několik takových soudů bylo vyhraných.

[Sau]

Máš na ně nějaký odkaz ? Buď přímo na rozhodnutí sůdu, nebo aspoň na článek někde v novinách apd.

Poškozený má plné právo požadovat uhrazení veškerých nákladů mu vzniklých, ale po pojišťovně. Podle ma není možné, pokud viník neporuší nic ze zákonů či podmínek pojišťovny, aby po něm kdokoliv cokoliv vymohl. Podle ma to aj v případě žaloby na něho poškozeným sůd smete ze stolu a odkáže ho na pojišťovnu.

Já bych tvrzení eventuálních poškozených, že by sa s pojišťovnů viníka vůbec nebavili ale šli by přímo za ním zkusil přirovnat k příkladu, jako by ste při nějakém, jakémkoliv případu u sůdu řekli že sa nechcete bavit s právníkem žalovaného, že vás vůbec nezajímá ale že chcete mluvit přímo s viníkem. Pokud on sám nebude chtět, nemáte žádnů šancu sa k němu dopnůt. Od toho on má právníka (v našem případě pojišťovnu) a šecko musí jít přes ni.

To by pak mohlo v extrému dopadnůt tak, že bys způsobil nehodu například kamionu převážejícího nějaký drahý náklad (řekněme x-milionový), pojišťovna by prostě řekla že zaplatí třeba 70% a zbytek je na tobě ? Tak to byt nemože.

To je můj názor, samozřejmě, možná sa pletu. V tom případě prosím nějaký odkaz na opačný výsledek sůdu.

[KuaJa]

hele, a proč by to tak nemohlo být s tím nákladem za miliony? - pojištění je normální smluvní vztah a když si ho uzavřeš s krachující pojišťovnou, s blbýma pojistnýma podmínkama nebo prostě s pojišťovnou, která neplní, tak proč by s tím měl mít poškozený problém a ještě doplácet na to, že jsi mu způsobil škodu a ještě sis vybral idiostkou pojišťovnu:?? - prostě sis vybral blbou pojišťovnu, tak se s ní hádej sám a až prohraješ soud, tak si to pak můžeš zase vysoudit po své pojišťovně - ale viník a ten, kdo způsobil škody, jsi pořád ty.

Mám dvě možnosti: Pojišťovnu žaluju, kvůli špatnýmu odhadu nebo nízké výplatě ap. x viníka žaluju za to, že mi způsobil škoda a nebyla mi celá uhrazena.

[Sau]

Proč by to tak nemohlo byt ? No protože by to popíralo smysl toho pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Jak chceš poznat pojišťovnu která neplní ? Je nejaký oficiální žebříček ? Ty víš dopředu jak sa ta tvoja pojišťovna zachová ? Které z pojišťoven u nás na trhů sů "blbé" a které ty "neblbé" ? Jak to rozpoznat, je na to nejaký žebříček ?

Já, selským rozumem, tvrdím že pokud k nejakému krácení ze strany pojišťovny poškozenému dojde, jedinů možnost domoct sa doplacení celé částky má ten poškozený žalobů u té dané pojišťovny, ne u viníka. A jak říkám, nikdy sem eště nečetl o opaku. Pokud ale někdo o tom opaku ví, prosím, nahoďte sem odkaz na to, opravdu ma to zajímá a chtěl bych sa o tom dozvědět víc info.

[Albert]

Proč by to tak nemohlo byt ? No protože by to popíralo smysl toho pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Jak chceš poznat pojišťovnu která neplní ? Je nejaký oficiální žebříček ? Ty víš dopředu jak sa ta tvoja pojišťovna zachová ? Které z pojišťoven u nás na trhů sů "blbé" a které ty "neblbé" ? Jak to rozpoznat, je na to nejaký žebříček ?

Já, selským rozumem, tvrdím že pokud k nejakému krácení ze strany pojišťovny poškozenému dojde, jedinů možnost domoct sa doplacení celé částky má ten poškozený žalobů u té dané pojišťovny, ne u viníka. A jak říkám, nikdy sem eště nečetl o opaku. Pokud ale někdo o tom opaku ví, prosím, nahoďte sem odkaz na to, opravdu ma to zajímá a chtěl bych sa o tom dozvědět víc info.

Žebříček nikde nenajdeš, ale selským rozumem vě mně třeba taková Allianz vzbuzuje větší důvěryhodnost než např. Slavia..

A pokud se nepletu, tak škodu prostě budeš vymáhat po tom, kdo ti jí způsobil - tj.viník nehody, ne pojišťovna. Vem si jako příklad (pokud sleduješ klubový auta), tak je tady plno aut, který si lidi defakto znovu postavili - jako příklad Mackova sedma. Nacpal do ní jen v dílech přes 100tis a to neplatil práci, takže kdyby si někdo nechal takhle opravit svojí sedmu a někomu za to platil, tak je v tom dejme tomu za 200tis. Pozejtří ho někdo trefí na předek, pojišťovna to uzná jako totálku, dle svých tabulek ti dá třeba 70tis a ty co? Kde budeš ten zbytek vymáhat?