..a ja bych pak mel tejden zakazanou televizi..Hanis píše:Žádnou poznámku rovnou bych si pozval rodiče a seznámil je s třídní důtkou.Albert píše:a co takhle jeste poznamku do zakovsky knizky, hmHanis píše:Dal bych ti tři měsíce na tvrdo, aby tě přešli roupy. Maják zabavil a vrátil na konci školního roku
Muzu se zeptat z ceho vychazis? Ja teda ve vyhlasce nasel jen ze "nesmi byt pouzivan", ale o viditelnosti sem nikde nic nevidel..Fikux píše:Je to tak ... maják pokud na něj nemáš povolení tak by neměl být vůbec viditelný ... je jedno jestli je zapnutý nebo vypnutý. Jooo kdyby byl oranžovej, tak je to jiná, ale modrej bys mít neměl
Vycházim z toho, že když se maják někam montuje, tak bys na to měl mít určitý homologace. To se vztahuje i na oranžový majáky. Předpokládám, že u modrých výstražných zařízení to bude ještě přísnější. Když to řeknu zjednodušeně, tak pokud vozidlo je vybaveno nějakým z výstažných zařízení, mělo by na to mít povolení. Z vlastní zkušenosti, když jsem měl v pětce tu houkačku, tak ta taky nebyla vidět, ale při jejim použití jsem policisty nebyl taky zrovna milován. Musel jsem pak dělat debila, že já nic, já muzikant. Některý policajti jsou na tyhle "frajírky" s majáčkama vysazený ... a i kdyby to nebylo ve vyhlášce, tak tě za to prudit budou a to třeba i jen z principu, že máš něco co mají oni a ty bys to mít nemělAlbert píše:Muzu se zeptat z ceho vychazis? Ja teda ve vyhlasce nasel jen ze "nesmi byt pouzivan", ale o viditelnosti sem nikde nic nevidel..Fikux píše:Je to tak ... maják pokud na něj nemáš povolení tak by neměl být vůbec viditelný ... je jedno jestli je zapnutý nebo vypnutý. Jooo kdyby byl oranžovej, tak je to jiná, ale modrej bys mít neměl
Machr si ho hodí za okno, pač si je jistej, že jiný in-machří ho uvidí a budou si myslet - bacha, ten borec je vod vnitra nebo BIS atd. a jistě budou ochotně uvolňovat cestu.starter píše:hlavně mi není jasný k čemu je ten maják dobrej
a na vnitro pěkně se*u!!! 
vyhl 102 nahradil zákon 361/2000 a zákon 38/1995 nahradil zákon 56/2001 (a pozdější pozměňující).KuaJa píše:Asi bych zkusil 102/1995 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva dopravy, konkretne §65 - nemluvi se tam o pouziti ale primo umisteni.
Dale potom i nejaky Zákon č. 38/1995 Sb., o technických podmínkách provozu silničních vozidel na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů ap.
Ale to prvni se mi zda nejvice zasahujici a mluvi se tam o tom, co mi chceme
Když má většina policistů problém poznat 6válců od čtyřech?KuaJa píše:vyhl. i zákony jsou ve znění pozdějších předpisů - to sem tam napsal.
Jinak si ale dokazu predstavit ten vyklad, ze kdyz mas nekde viditelne v aute dany majak, tak by mel byt umisten podle ty vyhlasky, jestlize ho mas nekde hozenej a je videt za sklem ap., tak mas smulu. Vyhlaska upravuje i pouziti majaku, ktery nejsou trvale pripevneny k vozidlu, ale treba magnetem nebo prisavkou-takze z toho by se dalo vyvodit i dalsi.
Myslim, ze neni takovej problem poznat,ze majak je urcenej pro zapojeni do auta a ze ho tam vezu,abych si tim nejak pomohl nebo, ze ho jen prevazim do opravy
Taky v aute nevozim
a 
